Uddrag af CIPOML’s dokument ”Socialreformismens, det yderste højres og fascismens fremmarch og opgaverne for arbejderklassens revolutionære partier”
Det er klart, at den periode, vi går igennem, ikke er en periode, som borgerskabet kan håndtere, som de plejer. Det er ikke gennemsnitlige tider, vi oplever.
- Behovet for ideologisk klarhed
Den revolutionære arbejderklasses partier kan ikke overvinde deres problemer og styrke sig selv gennem at have flere og forskellige ideologier. De kan ikke orientere sig og vokse, hvis de følger klassesamarbejde, en nationalistisk vej eller støtter deres eget borgerskab. Svaret på de eksisterende problemer ligger ikke i at bevæge sig væk fra revolutionære mål og gå til højre i søgen efter en løsning på basis af den eksisterende situation. Tværtimod ligger svaret i at forene sig med arbejderklassen og folket, blive stærkere og i at bevare partiernes ideologiske klarhed og gøre dem mere revolutionære …
Ideologisk fleksibilitet og tendensen til at skifte til højre kan kun give en midlertidig forbedring, der imidlertid faktisk er skadelig … Det, vi skal følge, er ikke en hvilken som helst form for udvikling og vækst, men den form, der er i opposition til borgerskabet, samtidig med at den bidrager til arbejderklassens frigørelse …
- a) En solid ideologisk kamp mod alle borgerlige strømninger og især den nye type socialreformisme og fascisme, baseret på konkret praksis og udnyttelse af enhver mulighed for at afsløre dem
… Det er vigtigt at udvide den ideologiske og politiske uddannelse for at ruste mod fascisme og socialreformisme. Fascismens evne til at mobilisere den brede befolkning ved at manipulere med deres krav og den falske antikapitalisme samt brugen af konservative overbevisninger og fordomme er velkendt. Socialreformismen kan på den anden side, selvom den ikke er en arbejderstrømning eller -bevægelse, have en effekt med den illusion, den spreder blandt arbejderklassen og dens organisationer ved at bruge deres krav, samt sine påstande om modernitet på et tidspunkt, hvor arbejderklassen er frataget sine rettigheder og ikke har megen vægt. Der er konflikter og modsætninger mellem de to, men det ændrer ikke ved det faktum, at de begge er reaktionære strømninger, som har til formål at styrke og forlænge kapitalismens liv. Mens det yderste højre, racisme og fascisme er monopolernes reaktionære strømninger, er socialreformisme en strømning fra borgerskabet og småborgerskabet, som kan spille forskellige politiske roller (nogle gange progressive og andre gange reaktionære).
- b) Behovet for at udvikle de rigtige holdninger og politikker og ikke kun være tilfreds med ideologisk klarhed
Der er ingen tvivl om, at ideologisk klarhed er en nødvendighed, men det er ikke nok: De politikker, der fremsættes for en bestemt periode (taktik) og for særlige områder, skal også være konkrete og fleksible i modsætning til det ideologiske område. Man kan ikke erstatte politikker med ideologiske principper, som ikke må bøjes. Konkretionen og fleksibiliteten i revolutionære politikker, både generelle og periodiske på det taktiske område og på særlige områder, skyldes for det første, at styrkeforholdet mellem klasserne (lande, partier osv.) ændrer sig med tiden og i overensstemmelse med forholdene, og for det andet, at strategien gør taktiske skridt mulige gennem taktiske kompromiser og tilbagetrækninger for at sikre dens succes. Revolutionær politik og praksis skal helt sikkert opfylde marxistisk-leninistiske principper, men det er indlysende, at man ikke kan nøjes med at gentage visse ideologiske principper eller fakta. Arbejderklassens partier må blive mestre i at implementere marxismen til de konkrete forhold i de enkelte lande, til den nuværende periode, til det emne, den sektor, den fabrik osv., som det drejer sig om.
- c) Behovet for at hævde os som en uafhængig politisk bevægelse
I lande, hvor kapitalismen har udviklet sig mere eller mindre, må arbejderklassen organisere sig som et uafhængigt klasseparti, og som et politisk alternativ må den opfordre arbejderklassen og de udbyttede folk til at samle sig om sit uafhængige program for at kæmpe mod den imperialistiske kapitalisme. Uden at danne et politisk alternativ er der ingen chance for at blive et alternativ til den eksisterende orden i praksis.
Der vil uundgåeligt være forskelle i taktikken fra land til land, da betingelserne for klassekampen varierer, og som politiske alternativer er de revolutionære klassepartiers opfordring til arbejderklassen og de udbyttede folk om at organisere sig og kæmpe ikke nødvendigvis ensbetydende med opfordringen til at vælte borgerskabet ved magten i enhver situation.
Desuden kan der i situationer, der kræver en taktisk ændring, f.eks. for at imødegå en imperialistisk intervention i enkelte lande eller for at forhindre dannelsen af et fascistisk diktatur, dannes visse alliancer eller koalitioner af kræfter, som kan være forskellige fra normale tider, omkring et fælles mål (i form af støtte, der ikke er baseret på en bestemt aftale eller koordineret eller ukoordineret aktionsenhed). Man kan ikke forsvare ideologisk fleksibilitet eller opgivelse eller udskydelse af arbejderklassens uafhængige organisering, men det er nødvendigt at være fleksibel i taktikken, ligesom det er nødvendigt at føre klassekamp med en fleksibel taktik …
- Behovet for at udvikle særlige politikker
… Men at udvikle en korrekt holdning er ikke begrænset til at have generelle politiske sandheder med den korrekte ideologiske holdning. Man er nødt til at udvikle detaljerede, korrekte specialpolitikker på alle områder såvel som generelt.
Lad os tage eksemplet med spørgsmålet om indvandring og fremmedhad, som især udnyttes af højreekstreme, racistiske og fascistiske strømninger. Der er ingen tvivl om, at dette spørgsmål er forbundet med økonomiske problemer, regionale krige og kriser, der opstår som følge af kapitalismens skærpede modsætninger, og at dette spørgsmål bruges som grundlag for fremmedhad, hvilket har en reaktionær effekt på samfundet i politisk forstand. Når man ved, at de europæiske venstresociale reformister fremhæver det humanitære aspekt af dette spørgsmål og forsvarer politikken med “åbne grænser” som en løsning, mens de yderste højrepopulister, racister og fascister bruger dette spørgsmål som et agitationsinstrument og har en holdning om at “deportere migranter” med slogans, der går så langt som til “død over udlændinge”, hvilken holdning bør forsvarerne af arbejderklassens sag så indtage? Mens man overholder principperne, vil man selvfølgelig ikke forsøge udelukkende at forsvare sandheden uden at bekymre sig om, hvordan den vil blive forstået af de brede dele af arbejderklassen og befolkningen, eller uden at gøre en indsats for at udvikle ideer om detaljerne i en politik.
Migranter, der er tvunget til at flytte til et andet land på grund af økonomiske vanskeligheder eller krige, kan ikke udelukkes. Men man kan ikke overse de udnyttede følelser og opfattelser hos arbejderne, som er på nippet til at miste deres job på grund af stigende arbejdsløshed, og som er blevet åbne for påvirkningen fra fremmedfjendsk propaganda med reaktionært-fascistisk indhold. Derfor er man nødt til at udvikle særlige revolutionære politikker, som let kan forstås og overtages af masserne. Hvis man ikke gør det, vil andre kræfter, især de reformistiske eller fascistiske, overtage dette område.
Der er ingen opskrift på, hvordan man fastlægger de særlige politikker, vi har brug for. Den eneste måde er at gøre en indsats for at etablere særlige alternative politiske former ved at tænke sig godt om og overveje hver eneste konkrete situation. Hvad angår eksemplet med flygtninge, kan man i de lande, hvor migranter bruges som et instrument til at provokere krig, hvis flygtningene får en særlig behandling som gratis sundhedspleje og uddannelse, kræve, at disse rettigheder udvides til også at omfatte arbejdere og funktionærer på en måde, der kan uddanne arbejderne og eliminere fremmedhad. Det rigtige ville være at lægge vægt på arbejdsløshed og afskedigelser, der stiger voldsomt under den kapitalistiske krise, kræve jobsikkerhed og behandle spørgsmålet om udenlandske arbejdere (migranter) på dette grundlag. På den måde kan man forbinde kapitalismen med arbejdsløshed og migration og afsløre socialreformismen med dens humanitære tilgang samt racisme og fascisme som forsvarere af kapitalismen, der er årsagen til disse spørgsmål …
- Man kan ikke håndtere socialreformisme, fascisme eller de andre strømninger ved udelukkende at komme med ideologisk kritik eller alternative ideologiske løsninger (socialisme)
Det skal gøres på en mere konkret måde, da disse strømninger selv er meget konkrete, ikke kun med deres klassekarakter, men også med deres mål og målsætninger samt deres politikker og “løsninger” på arbejderklassens og befolkningens krav som følge af kapitalismens konsekvenser, og de bruger dem dygtigt med deres demagogi. Derfor er udviklingen af et konkret politisk arbejde med at afsløre dem en primær forudsætning for at blive et praktisk alternativ. En uendelig kampagne for at udtrykke politiske fakta er et konstant våben for revolutionære arbejderklassepartier.
Agitationspropagandaen bør dog ikke kun bestå af mundtlige eller skriftlige klichéer; den skal forberedes omhyggeligt og opfylde det konkrete behov. Dette kræver en detaljeret undersøgelse af fakta og udvikling af specifikke politikker, der understøttes af disse fakta. På denne måde vil det være muligt at få en effektiv og indflydelsesrig agitation, hvis korrekthed, konkretion og forskel kan bemærkes. Arbejdere kan have en tendens til at bidrage til deres “egne” aviser, og pjecer om forskellige spørgsmål kan læses med interesse og ikke lægges til side med den antagelse, at de “altid indeholder det samme”.
Forklaringen af politiske kendsgerninger kan ikke ske uden de økonomiske og sociale aspekter, da politik er en intensiveret manifestation af økonomien. Dette er vigtigt, fordi det hovedsageligt er det økonomiske aspekt, der er det egentlige dødvande og skjulested for socialreformisme og bevægelser som fascismen. De bruger demagogi og foreslår løsninger på mange områder, men når det gælder økonomien, har de ingen løsninger, eller de løsninger, de kommer med, er lette at afsløre, fordi de er hule og overfladiske. De forsvarer den samme kapitalisme, som de tilsyneladende beskylder for at bedrage og lokke folk, og de kan ikke forestille sig andet end systemet med borgerligt herredømme. Derfor er det afgørende, at afsløringsaktiviteterne mod disse bevægelser omfatter og fremhæver det økonomiske aspekt.
Marxismen kræver, at man har den dybeste viden om sandhed/virkelighed. Teoretiske og praktiske studier og analyser er nøglen til at opnå denne færdighed. Det er afgørende for et gennemarbejdet økonomisk og politisk afsløringsarbejde, for at udvikle specifikke politikker, for at samle de udbyttede befolkningsgrupper omkring sig og for at blive en indflydelsesrig kraft, et alternativ til det eksisterende system. Med dette i tankerne må man lægge vægt på videnskabelig forskning og studier og på at organisere informationsstrømmen fra fabrikker og andre arbejdsområder til partiets centrum …
- Behovet for at fortsætte kampen på alle områder og danne bredere alliancer
… Det er rigtigt, at udviklingen af klassekampen i forskellige former kræver, at arbejderklassens revolutionære partier påtager sig opgaven med at organisere denne klasse og tillægger den større betydning, men følgende skal også understreges: Spørgsmålet om enhed mellem de forskellige dele af arbejderklassen er blevet endnu vigtigere på grund af ændringerne i den kapitalistiske organisering af arbejdet, dvs. underleverancer, deltidsarbejde, løsarbejde og kontraktarbejde. Det skyldes også den større indlemmelse i arbejderklassen af visse sektioner, der tidligere var en del af småborgerskabet, såsom offentligt ansatte, læger, ingeniører, lærere, sundhedspersonale, der lejer deres arbejdskraft til gengæld for løn, samt på grund af den enorme stigning i uformelle arbejdsformer.
Denne opgave tilhører helt sikkert arbejderklassens partier, men forskellige former for alliancer kan også være nødvendige på grund af muligheden for, at nogle dele af klassen har samlet sig omkring forskellige fagforeninger eller progressive eller måske endda revolutionære politiske organisationer. Desuden vil en eller anden form for alliance være uundgåelig med småborgerskabet, som deltager aktivt og initiativrigt i disse kampe, der objektivt er rettet mod kapitalismen. Det betyder, at det igen er de revolutionære klassepartiers opgave at arbejde mellem de forskellige dele af arbejderklassen og småborgerskabet, og at det er nødvendigt med alliancer med henblik på at vinde disse kvalificerede masser samt kampen mod småborgerskabets degenererende indflydelse. Desuden bringer imperialistiske interventioner og tendensen til fascisering visse former for alliancer baseret på krav om uafhængighed og demokrati på dagsordenen.
Derfor er det nødvendigt at projicere bredere former for alliancer, hovedsageligt med et klasseaspekt, men også med fagforeninger og politiske organisationer, og forberede sig på dem, især på et teoretisk niveau. På grund af den skæve magtbalance, dvs. arbejderklassepartiernes relative svaghed i forhold til borgerlige, småborgerlige osv. politiske organisationer, skal man også være meget opmærksom på faren for at hale ind på dem.
…
Kapitalismen er baseret på klassemodsætninger, er allerede i forfald og producerer sine gravere. Derfor er klassekampen og dens produkter, dvs. revolutioner og proletariatets frigørelse, uundgåelige resultater. Revolutionære arbejderpartier vil helt sikkert vokse og udvikle sig i takt med, at klassekampen skrider frem, og de vil lede revolutionerne.
Oktober 2019, Den Internationale Konference af Marxistisk-Leninistiske Partier og Organisationer, CIPOML
Hele den engelske udgave: The rise of social reformism, the far right and fascism, and the tasks of revolutionary parties of the working class – International Conference of Marxist–Leninist Parties and Organisations (CIPOML)